Aktualizacja 12 maja 2020 r. – Boxingscene donosi, że w zeszłym miesiącu sędzia Crockett zatwierdził ruch NSAC do rozwiązania TRO oprócz ruchu do odrzucenia sytuacji Chaveza, a także odrzucił Chaveza Chaveza Kontrmotacja.
AKTUALIZACJA 17 grudnia 2019 r. – Boxingscene informuje, że dziś Chavezowi Jr. udało się uzyskać chwilowy zakup w NSAC, odkładając chwilowe zawieszenie, które usuwa go do walki w Arizonie. Ta historia będzie trwała o wiele bardziej prawdopodobne, że zarówno od sądownictwa, jak i NSAC.
_____________________________________________________________________
Dzisiaj Thomas Hauser donosi, że Julio Cesar Chavez Jr niedawno odmówił przejścia przez test lekarski wymagany przez rekompensatę sportową w Nevadzie („NAC”) o atak przeciwko Danny’emu Jacobsowi, który został zaplanowany na MGM Grand Garden Arena w Las Vegas.
Hauser informuje, że NAC zawarł umowę z dobrowolną firmą antydopingową („Vada”), która zadowolona Chaveza w Fitness Center, a także Chavez odmówił dostarczenia próbki.
W akcji do tego NAC „umieścił Chaveza na chwilowe zawieszenie w oczekiwaniu na wynik spotkania odszkodowania z 20 listopada”. Oczywiście trwają wysiłki, aby walczyć o zmianę harmonogramu w Arizonie, co samo w sobie jest problematyczne, pod warunkiem, że wymagania ustawy ALI zmuszające do uzasadnienia amerykańskich jurysdykcji w celu szanowania się wzajemnych zawieszeń bokserskich za różne zdrowie i dobre samopoczucie, a także problemy bezpieczeństwa.
Zostawiając to na bok jednym problemem, który wzrósł, jest jurysdykcja NAC. Eddie Hearn, promotor walki, przedstawia wyjaśnienie odmowy:
„” Chavez nie podpisał kontraktu z walką, nie subskrybował Vada, a także Nevada z Vadą, która zmieniła się tak samo jak go testować. Jak dobrze, jak powiedział: „Cóż, jeszcze nie podpisałem kontraktu z walką”. Więc nie testował tak dobrze, jak wybrali, aby mu nie pozwolili ”.
Jeśli ta nieporozumienie zostanie podniesiona jako wsparcie, które Chavez może odkryć lekcję Wanderlei Silvy, która odkryła się w prawie dokładnie dokładnie takiej samej sytuacji.
W maju 2014 r. Silva odmówiła przejścia przez NAC z testu leków konkurencyjnych. Miał nadchodzącą walkę, która była promowana w Nevadzie, jednak nie uzyskano jeszcze licencji na walkę. Silva argumentował w tych scenariuszach, że odszkodowanie nie ma autorytetu testowego, a także może nie ukarać go za odmowę. NAC nie zgodził się, a także po raz pierwszy wręczył mu zakaz na całe życie. Silva odwołał się podobnie jak chociaż zakaz został uchylony jako „arbitralny, a także kapryśny” sądownictwo Nevada Chelsea FC Koszulka wyraźnie orzekło, że NAC ma prawo zażądać testu lekarskiego dla walki, który jest promowany w Nevadzie, nawet jeśli w Nevadzie, nawet jeśli Combatant nie jest tam jeszcze licencjonowany. Odkrywając, że NAC ma prawo do testowania w tych scenariuszach, a także ukaranie sędziego Sądu Rejonowego, Kerry Earley, dostarczył zgodność z powodów:
„Trybunał odkrywa, że odszkodowanie odpowiednio sprawdziło jurysdykcję nad składającym petycję. Odszkodowanie jest podeszte jurysdykcją, a także uprawnienia do reżyserii, zarządzania, a także zarządzania konkursami, a także wystawami nieuzbrojonej bitwy w ramach określania Nevady zgodnie z NRS 467.070. To prawodawcze przyznanie władzy byłoby bez znaczenia, gdyby wynagrodzenie może nie również nie kierować się ćwiczeniami, zarządzanie, a także zarządzanie uczestnikami podanych konkursów, a także wystaw, bez których konkursy, a także wystawy nie byłyby możliwe. W związku z tym NRS 467.070 nadaje autorytet odszkodowaniom w stosunku do uczestników, w tym nieuzbrojonych walczących. Odkrywanie przez sąd jest poparte szczegółową lekturą planu ustawowego określonego w rozdziale 467 NRS.
Nieuzbrojone walczące poddają się analizie moczu lub testach chemicznych w kierunku kompensacji lub jej przedstawicieli. NAC 467.850 (5). Odszkodowanie ma uprawnienia do samokontrolowania każdego rodzaju uczestnika, który jest winny działania lub zachowania, który jest szkodliwy dla konkursu lub wystawy nieuzbrojonej walki, która obejmuje zachowanie faul lub nieopisujące w związku z konkursem nieuzbrojonej walki. NRS 467.110 (e). Chociaż taka samokontrola może podjąć rodzaj odmowy problemu zezwolenia na Olympique Lyonnais Koszulka podstawie NRS 467.110 (2), może również podejmować rodzaj działań dyscyplinarnych podjętych przeciwko osobie za naruszenia w związku z przygotowaniem konkursu lub wystawy Nieuzbrojony walczący, jak określono w NRS 467.158 (2) (a).
Składający petycję, który jako uczestnik, a także nieuzbrojony Reprezentacja Australii w piłce nożnej mężczyzn Koszulka bojownik, nie poddał się potrzebnym testom leków podczas przygotowywania konkursu, a zatem podlegającym samokontrole dla tego aktu, co jest szkodliwe dla konkursu. Upoważnienie Komisji do składającego petycję do jego działań w zakresie naruszenia rozdziału 467 jest poparte zarówno przepisami, jak i rejestracją. ”
Udostępnij to:
Świergot
Twarzksiążka
Lubię to:
Jak ładowanie …
Powiązany
Niepewny zakres NSAC poza konkurencją Testowanie leków Powermay 19, 2015in „Nevada Battle Sports Law”
Wanderlei Silva, aby odkryć swój los z NSAC PROSING TODINGDOBOBER 29, 2015in „Doping”
Spojrzenie na krajobraz prawny dla NSAC Doping Przesłuchanie NSAC Canelo Alvarez 29, 2018 z 2 komentarzami